Welches Ergebnis muss man in CISSP-Probeprüfungen erreichen?

Es gibt kein Ergebnis in Probeprüfungen, das garantiert, dass Sie bereit sind: Bei bestandenen Kandidaten verteilen sich die Prozentsätze von 45 % auf den schweren Fragenbanken bis 97 % beim Indikator der offiziellen App. Drei Jahre Erfahrungsberichte von mehreren tausend Kandidaten erlauben es, genau zu sagen, warum es diese Schwelle nicht gibt – und vor allem, worauf man stattdessen achten sollte.

Welche Ergebnisse erzielen bestandene Kandidaten tatsächlich?

Hier die Richtwerte, die sich aus den Erfolgsberichten gewinnen lassen, jeweils mit ihrem Vertrauensgrad. Es handelt sich um Ergebnisse, die von bestandenen Kandidaten angegeben wurden, nicht um empfohlene Schwellen.

Richtwert	Wert bei den Bestandenen	Verlässlichkeit	Was sich daraus schließen lässt
Schwerer Simulator (Typ Quantum Exams)	45 bis 60 %	Beziffert	Rund 50 % sind auf dieser Fragenbank eine normale Ausgangslage, kein Warnsignal
Klassische Fragenbank (Typ OPT / Sybex)	68 bis 88 %	Beziffert	Weite Spanne, aber deutlich höher: Der Schwierigkeitsgrad ist nicht derselbe
Bereitschaftsindikator der offiziellen App	48 bis 97 %	Wenig verlässlich	49 Punkte Spannweite bei Bestandenen: keine brauchbare Schwelle
App eines Kursanbieters (Typ DestCert)	~70 % und mehr	Tendenz	Genannte Größenordnung, ohne veröffentlichte Fallzahl
Nichtbestehen trotz guten Indikators	88 % Readiness	Wenig verlässlich	Ein hoher Wert schützt vor nichts

Ein Detail macht diese Tabelle aussagekräftiger als ihre Zahlen: Die ersten vier Zeilen sind untereinander nicht vergleichbar. Ein Kandidat mit 50 % auf dem schweren Simulator und ein Kandidat mit 80 % auf der klassischen Fragenbank können genau auf demselben Niveau sein. Der Prozentsatz sagt nichts, solange man nicht weiß, was er misst.

Warum bedeutet derselbe Prozentsatz je nach Fragenbank nicht dasselbe?

Weil die Fragenbanken nicht dasselbe Ziel verfolgen und die Erfahrungsberichte sie in diesem Punkt sehr einheitlich beschreiben.

Die offizielle Drill-App gilt als leichter als die Prüfung: Sie testet vor allem Wissen, mit direkten Formulierungen. Ein hoher Wert dort bedeutet, dass Sie das Vokabular beherrschen, nicht dass Sie zwischen zwei vertretbaren Antworten entscheiden können.

Der als schwer bekannte Simulator macht das Gegenteil: Er ist bewusst schwerer als die Prüfung und trainiert eher das Schlussfolgern als das Abrufen. Rund 50 % werden dort als normale Ausgangslage beschrieben. Ein Kandidat, der dort 85 % erreichte, wäre wahrscheinlich nicht in derselben Lage wie ein Kandidat mit 85 % auf einer Drill-Fragenbank.

Dazwischen wird die reale Prüfung beschrieben als weniger tückisch als der schwere Simulator, aber abstrakter als die Drill-App: eine indirekte Sprache, die man gedanklich übersetzen muss, und ein je nach Fragenauswahl sehr variabler technischer Anteil – von 10-20 % bis rund 70 % je nach Kandidat, wobei im Prüfungsraum niemand die technischen Fragen zählt.

Schließlich gibt es einen sehr technischen Simulator, von dem in den Erfahrungsberichten mehrheitlich abgeraten wird: zu sehr auf reine Technik ausgerichtet, „killed my confidence“ schreibt einer der Kandidaten. Ein schlechtes Ergebnis dort ist keine Diagnose, sondern ein Werkzeugproblem.

Sagt der Readiness Score von LearnZapp etwas voraus?

Nein. Er ist der am deutlichsten verworfene Indikator der Erfahrungsberichte.

Bestandene Kandidaten wiesen Readiness Scores von 48 % bis 97 % aus. Eine Spannweite von 49 Punkten bei Menschen, die alle dasselbe Endergebnis erzielt haben: Die Korrelation ist, wenn es sie gibt, unsichtbar. Umgekehrt wurde ein Nichtbestehen bei 88 % beobachtet.

Was dieser Indikator tatsächlich misst, ist Ihr Fortschritt in genau dieser App: die Menge der bearbeiteten Fragen und Ihre Erfolgsquote in genau diesem Format. Er ist ein Nutzungs-Dashboard, keine Prognose. Der Fehler, den man nicht machen sollte, besteht darin, daraus eine grüne Ampel zu machen – oder eine rote: eine Prüfung zu verschieben, weil der Zähler 65 % anzeigt, ist genauso wenig begründet, wie sie anzutreten, weil er 90 % anzeigt.

Dieselbe Vorsicht gilt für eine inzwischen verbreitete Praxis: eine generative KI zu fragen, ob man bereit sei. Die Erfahrungsberichte von Kandidaten halten sie als Tutorin für hervorragend, verwerfen sie aber als Richterin über die Readiness – mit Halluzinationen als Beleg.

Warum macht die adaptive Bewertung Schwellen irreführend?

Die Prüfung läuft im adaptiven Format ab – 100 bis 150 Fragen in 3 Stunden seit dem 15. April 2024 –, und ihre Schwelle von 700 von 1000 ist kein Prozentsatz richtiger Antworten, sondern eine nach der Schwierigkeit der gestellten Fragen gewichtete Niveauschätzung. Daher die Formulierung aus den Erfahrungsberichten: „This is why people can score 50 % on practice exams and pass, and why people who score 80 % fail.“ Da ein Übungsprozentsatz und eine offizielle Punktzahl nicht dasselbe messen, lässt sich der erste nicht in eine Prognose übersetzen: Die Einzelheiten dieser Berechnung werden behandelt in CISSP-Ergebnis 700/1000: warum das nicht 70 % sind, und die Bedeutung der Fragenzahl im Moment des Abbruchs in Prüfung bei 100 Fragen beendet: bestanden oder nicht?.

Ein letztes Signal aus den Erfahrungsberichten: Je weniger technisch die Prüfung erscheint, desto besser läuft es im Allgemeinen.

50 % auf einer schweren Fragenbank – ist das beunruhigend?

Für sich genommen nein: Rund 50 % auf dem schweren Simulator sind die normale Ausgangslage, wie sie Kandidaten beschreiben, die bestanden haben, und die bei Bestandenen erhobene Spanne reicht von 45 bis 60 %. Der Wert an sich ist also kein Signal.

Was eine genauere Betrachtung verdient, ist die Art Ihrer Fehler. Drei Fälle heben sich in den Berichten deutlich voneinander ab.

Wenn Sie Fragen falsch beantworten, weil Sie den Begriff nicht kennen, ist das eine inhaltliche Lücke: Sie schließt sich durch Wiederholung der betreffenden Domäne und rechtfertigt es, die Phase der intensiven Fragenarbeit in dieser Domäne nach hinten zu verschieben.

Wenn Sie zwischen zwei plausiblen Antworten geschwankt und die falsche gewählt haben, ist es eine Frage des Lesens: Signalwörter wie BEST, FIRST, NEXT oder PRIMARY, Ausschluss der beiden offensichtlich falschen Optionen, Vorzug für die Antwort, die die anderen einschließt. Das ist die häufigste Situation, die ertragreichste Arbeit, und ihr ist ein eigener Artikel gewidmet – Distraktoren beim CISSP ausschließen.

Wenn Sie eine Frage beantwortet haben, die Ihnen gar nicht gestellt wurde – die Rahmenhandlung der Aufgabe hat Sie auf etwas anderes gelenkt –, ist das die zentrale Falle der Prüfung, und man korrigiert sie im Training, indem man jede Aufgabenstellung zwei- bis dreimal liest, bevor man die Optionen ansieht.

Ein letzter Kontextpunkt, in den Erfahrungsberichten immer wieder genannt: Niemand fühlt sich bereit. „No one ever feels 100 % ready“ begleitet den häufigsten Rat des Forums: den Termin früh buchen und dabei bleiben. Auf ein beruhigendes Ergebnis zu warten ist statistisch eine Art, die Prüfung nie abzulegen – mehrere Berichte sprechen von sieben bis elf Jahren Aufschub.

Welchen Indikator sollte man statt des Prozentsatzes betrachten?

Ein einziges Kriterium überragt in den Erfahrungsberichten alle anderen: Ihre Fähigkeit zu erklären, warum die drei falschen Antworten falsch sind, und nicht nur, warum die richtige richtig ist. Solange Sie das nur für die richtige Antwort können, misst Ihr Ergebnis vor allem Ihr Glück bei den Fragen mit zwei plausiblen Antwortoptionen.

Drei sekundäre Indikatoren sind brauchbar, sofern man sie als Maße des Fortschritts und nicht als Bestehensschwellen behandelt: die zeitliche Stabilität Ihrer Ergebnisse je Domäne statt eines Gesamtwerts; die Abnahme der Lesefehler gegenüber den Wissensfehlern in Ihrem Fehlerjournal; und Ihre Ausdauer über eine vollständige Sitzung, wobei das Beschleunigen nach Frage 100 die am häufigsten genannte Ursache des Nichtbestehens ist.

Der Fragenumfang, der nötig ist, um dorthin zu gelangen, ist ein Thema für sich und wird in unserem Artikel über die Zahl der Fragen vor der Prüfung behandelt.

Cybridia bietet 4.298 erläuterte Fragen und 8 Probeprüfungen. Ein hier erzielter Prozentsatz wird wie alle anderen verwendet: um den Fortschritt je Domäne zu verfolgen, nicht als Prognose. Wie diese Zahlen gewonnen wurden, ist in unserer Methodik ausgeführt, und die übrigen bezifferten Richtwerte sind im Blog gesammelt.